מאליפלט לגולן; חלק ראשון-אחו אליפלט

עמוד הבית פורומים צמחי הבר של ישראל מאליפלט לגולן; חלק ראשון-אחו אליפלט

מוצגות 30 תגובות – 1 עד 30 (מתוך 34 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #2594421

    שמחים לחזור ולטייל !!

    תמונות מטיול מה-8/2/2021 במסגרת קבוצת מטיילי יום ד’; אחו אליפלט-השטח שבין אליפלט לעמיעד, ממזרח לכביש 90.

    כל הכלניות שראינו בשטח-לבנות וגדולות מאד

    {25944-20}
    #2594426

    1. אספסת גלגלית

    {25944-23}
    {25944-25}
    #2594429

    2. אספסת הכתרים

    {25944-28}
    #2594432

    3. אספסת עדשתית

    {25944-31}
    #2594437

    4. גרניון רך (כולל פרט לבן)

    {25944-34}
    {25944-36}
    #2594440

    5. זמזומית מצויה

    {25944-39}
    #2594443

    6. חד שפה מצוי

    {25944-42}
    #2594448

    7. חטוטרן מצוי

    {25944-45}
    {25944-47}
    #2594453

    8. טופח מצוי

    {25944-50}
    {25944-52}
    #2594456

    9. טופח ריסני

    {25944-55}
    #2594461

    10. לוענית גדולה

    {25944-58}
    {25944-60}
    #2594464

    11. מסרק מזרחי

    {25944-63}
    #2594467

    12. מקור חסידה גדול

    {25944-66}
    #2594470

    13. ניסנית ארץ ישראלית

    {25944-69}
    #2594475

    14. עכנאי נאה

    {25944-72}
    {25944-74}
    #2594478

    15. ציפורנית מצרית

    {25944-77}
    #2594481

    16. צנון פיגיוני

    {25944-80}
    #2594486

    17. תורמוס צר עלים

    {25944-83}
    {25944-85}
    #2594489

    18. תלתן הארגמן

    {25944-88}
    #2594494

    19. תלתן הכדורים

    {25944-91}
    {25944-93}
    #2594499

    20. תלתן כוכבני

    {25944-96}
    {25944-98}
    #2594502

    21. (אחרון) תלתן רפה

    {25945-01}
    #2594615

    בר שמש
    חבר

    אני לא חושב שזאת אספסת גלגלית. נראית כמו זן spinulosa של אספסת החבית

    #2594617

    הזן שציינת לא מופיע בפלורה או במגדיר…מאיפה זה?

    #2594621

    בר שמש
    חבר

    מהעבודה של קלרה חן

    #2594623

    לא מכיר….
    שתי הערות: ראשית, אני אעלה בהמשך תמונה של אותו הצמח שצילם אחד החברים, ובו רואים את הפרי כולו. שם רואים שהפרי אינו בצורת חבית (לדעתי ניתן לראות זאת גם בפרי העליון בתמונה שלי), כלומר כל הכריכות באותו גודל, ולא הולכות וקטנות כלפי הקצוות. שנית, שים לב למספר הפרחים הקטן בתפרחת: באספסת החבית יש כרגיל מעל 5 פרחים, באספסת גלגלית בין 1 ל-5.

    #2594689

    בר שמש
    חבר

    עוד תמונות זה מעולה.
    בתמונות שלך אני דווקא רואה בבירור שהכריכות החיצוניות קטנות מהאמצעיות. רואים את זה בשני התרמילים הקרובים בתמונת התקריב. רואים גם שהפרחים הם במקבצים של 5, פשוט שניים לא התפתחו לפרי. אבל בהקשר הזה, יש שונות במספר הפרחים בתפרחת בין הזנים השונים – בזן שאני מדבר עליו יש בין 3-8.

    #2594694

    הנה תמונה נוספת, המראה בבירור את צורת הפרי שאינה צורת חבית (הצילום של שמעון דדון-תודה!!).
    אגב, הן לפי POWO והן לפי EURO-MED, הזן שציינת לא התקבל, ונחשב סינונים לאספסת החבית עצמה.

    {25946-93}
    #2594695

    בר שמש
    חבר

    זה זן, אז ברור שלא מופיע כמין מקובל.
    זאת צורה של אספסת החבית שנפוצה בצפון הארץ ורואים מעברים בין הזנים השונים.

    אני רואה אחרת ממך.. ממש לא גלגלית.
    חוץ מגודל הכריכות, בגלגלית השיכים בזווית של 90 מעלות לכריכה, והכריכות מופרדות זו מזו בירור. גם עלי-הלוואי מתאימים יותר לחבית.

    #2594696
    דר בן-נתן
    דר בן-נתן
    משתתף

    דווקא בצילום של שמעון רואים שלפרי יש צורה אופיינית לזן השיכני של א. החבית.
    לא. גלגלית יש תרמיל כמעט גלילי שבו הקצוות שטוחים – וזה בהחלט לא המצב כאן. בנוסף, בא. גלגלית הכריכות מרווחות והשיכים קצרים בהרבה ממה שרואים אצלך ופונים בזווית של 90° למשטח הכריכה. כל זה נראה בבירור בתמונות באתר, באיורים ובתיאורים בספרות, לא ברור לי למה אתה מתעקש.

    ב-POWO אין ערכים לטקסונים ברמה שמתחת לתת-מין, וכל הזנים שם מופיעים כסינונים של שם המין המקובל.

מוצגות 30 תגובות – 1 עד 30 (מתוך 34 סה״כ)

יש להתחבר למערכת על מנת להגיב. התחבר או הירשם